昔日饼干界的大单品，*近有了新消息!

据封面新闻报道，近日，河南漯河一企业因生产“猴头菇”饼干，被持有“猴姑”商标的江西江中食疗科技有限公司(以下简称江中食疗)起诉商标侵权，并索赔50万元，掀起了一场商标侵权的风波。

(资料图片仅供参考)

01 停产3年后收到起诉状，被江中食疗索赔50万

封面新闻报道，7月16日，河南漯河一家食品公司总经理卢先生告诉封面新闻记者，他们因生产猴头菇饼干，近期被江西江中食疗科技有限公司以侵害商标权为由起诉，目前开庭时间还未确定。

卢先生提供的《民事起诉状》显示，原告江西江中食疗科技有限公司以“侵害商标权纠纷”为案由，起诉河南某峰食品有限公司，诉讼请求被告立即停止饼干商品上突出“猴头菇”标识的商标侵权行为;判令被告赔偿原告经济损失及合理支出50万元。起诉状落款时间为6月2日。

据卢先生提供的产品包装显示，被起诉侵权的饼干名称为“猴头菇酥性饼干”，产品配料中包括猴头菇粉，并标注配方添加猴头菇粉为配料量的8%。产品包装整体为淡黄色，包装正面中间部位印有“猴头菇酥性饼干”字样，以及猴头菇和饼干的图片。

而这款饼干在2019年就已停产，原告方于2019年购买了这款产品作为证据，时隔3年才来起诉。卢先生认为，他们的商品在包装上和“江中猴姑”饼干有明显不同，他认为他们的商品不构成商标侵权，后续将积极应诉。

漯河另一家企业负责人陈先生告诉封面新闻记者，他*初生产的产品叫“猴菇”饼干，被起诉后，改名为“猴头菇”饼干，但改名后，曾再次被江中食疗起诉，但后续江中食疗因故撤诉。

他认为，“猴头菇”是一种通用名称，他们的产品与江中猴姑饼干在价格、包装、饼干盒尺寸上都有显著区别，消费者不会混淆，他们还将继续生产这一产品。

02 食品工业协会公开发文谴责

对于当地多家食品企业的“控诉”，7月13日，漯河市食品工业协会发文表示：“猴头菇”是一种食用菌，属于通用名词，任何食品企业都有权依法合理使用，“猴姑”指代一种动物，“猴姑”与“猴头菇”并未形成关联，不构成商标侵权，不会导致公众对核定使用商品的质量产生误认。

此外，该协会还认为，江中食疗公司以商标侵权为由，向30多家漯河食品企业索取高额赔偿，是与逍遥胡辣汤、潼关肉夹馍、四川青花椒等“滥诉”事件类似的“滥诉”敲诈行为。协会呼吁会员针对江中食疗公司“滥诉”敲诈行为积极应诉，依法维护企业自身合法权益。

除了公开信，漯河食品工业协会常务副会长李益民还表示，这家公司(江中食疗)对漯河群体企业的“滥诉”敲诈已经是第三波了，对个别企业是第四波甚至是第五波，索赔金额从当初两三万元涨到现在的500万元，一波比一波凶狠，已经成为漯河食品企业的“公害”，必须反击。

03 “猴姑”商标争议由来已久

工商信息显示，江西食疗科技公司成立于2011年，原为江中集团旗下全资子公司。2017年，晟道投资投控江中食疗，成为第一大股东。江中猴姑饼干是该公司的知名产品之一。

江中猴姑饼干走红后，市场上也曾出现了一系列“山寨”饼干。2014年，央视曾就江中猴姑饼干被“山寨”情况进行报道。2017年，江西公布十大知识产权典型案例，江中“猴姑”饼干被仿冒案也入选。

公开信息显示，此前“猴姑”商标纠纷中，被诉侵权商品多名为“猴菇”饼干。有律师认为，从产品标识和包装看，部分“猴菇”饼干商品确有打擦边球嫌疑。

江中食疗的“猴姑”商标也曾多次被提无效宣告申请。在中国商标网，有32部涉“猴姑”的无效宣告请求裁定书，商标局均裁定维持争议商标。

有律师表示，根据商标法第59条的规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权*止他人正当使用。如果使用者把一个词的自然含义使用在商品上，商标权人无权阻止，猴头菇属于饼干的原料之一，使用在商品上构成合理使用，不侵犯商标专用权。

对此，你怎么看?

来源 | 封面新闻、快消、中国市场监管报