原创，查看

“炒菜界的海底捞”小放牛被“海底捞”告了！

法院判河北小放牛公司停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞公司经济损失及诉讼支出95万元。

对此，海底捞对职业餐饮网回应：赔偿金用于“餐饮企业知识产权保护十百千帮扶计划”。

一、使用“炒菜界的海底捞”进行宣传，小放牛被判赔偿95万

5月13日，北京市高级人民法院微信公众号“京法网事”发布推文显示，“海底捞”诉“小放牛”商标侵权及不正当竞争案已宣判，北京东城法院判决河北小放牛公司停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞公司经济损失及诉讼支出95万元。

海底捞logo

图片来源：公众号@海底捞火锅

法院于4月26日判决案件宣判后，原、被告双方未提起上诉，判决现已生效。

海底捞公司在起诉书中表示，被告方河北小放牛公司在多个餐馆内海报、菜单、员工服装等店堂装饰以及微信公众号中，使用“炒菜界的海底捞”字样进行宣传，并通过颜色、分行或打引号方式将“海底捞”三字突出。

海底捞公司认为，对方的这种使用行为违反了商标法，构成对原告注册商标专用权的侵害，同时也违反反不正当竞争法第二条，构成不正当竞争行为。

小放牛公司在答辩中表示，原、被告双方经营的菜品不同，不属于同种或类似服务和商品，不存在竞争关系，也不会对消费者产生混淆和误导。“本公司是把原告视为学习榜样，这种表述是从顾客的评论中提炼出来的，是为了表达对原告的崇敬和学习，而不是攀附。”

小放牛公司称，该公司在当地具有较高的知名度，无需攀附与自己菜品不同的海底捞品牌，非但没有贬损原告的声誉，反而起到了正面宣传作用，不属于不正当竞争。

法院依法审理后认为，被告在二十余家门店的海报、菜单、餐巾纸、水杯、手提袋、员工服装等显著位置上，几乎都用上了“海底捞”的标识，而且在原告四川海底捞公司两次发函警告之后，仍然持续使用，难以认定这是“善意”。

法官表示，被告使用海底捞标识已经超出“描述性”使用的范畴，属于商标性使用，构成对原告注册商标专用权的侵犯。

因此，法院一审判令被告河北小放牛公司立即停止使用“海底捞”标识的涉案行为，鉴于原告涉案商标具有较高知名度，原告两次发送律师函后被告仍在大量门店持续使用涉案标识，法院全额判赔了原告海底捞公司主张的经济损失90万元，酌情判赔其合理支出5万元，并判令被告在媒体上刊登声明，为原告消除影响。

二、海底捞回应：赔偿金将用于为中小微餐企提供知识产权保护帮扶

对此，海底捞方面对职业餐饮网回应称：为推动餐饮行业知识产权意识提升，落实品牌知识产权保护效果，海底捞联合代理机构超成律师事务所，将法院判罚的赔偿金用于“餐饮企业知识产权保护十百千帮扶计划”。

据了解，该计划将为10家中型餐饮企业提供商标保护现状诊断报告及优化建议帮扶，为200家小微和创业餐饮企业提供200件商标注册代理帮扶，为300家小微或创业餐饮企业提供知识产权专业律师免费咨询帮扶，为1000家餐饮企业提供知识产权企业专项培训的帮扶。

“每个餐饮企业都是从小规模起家的，商标和知识产权意识应该从创业开始就要重视。我们希望在力所能及的范围内，为餐饮行业的中小微企业提供知识产权法律咨询、帮扶服务，帮助提升餐饮行业知识产权发展质量。”海底捞法务部副部长刘斌表示。

”